Dieudonné, symptôme d'un regain d'antisémitisme en France ?

Au-delà des provocations de Dieudonné, le sentiment anti-juif gagne-t-il du terrain ? La France est-elle redevenue antisémite ?

Par

Au théâtre de la Main d'or à Paris, Dieudonné fait la quenelle aux côtés de quelques fans.
Au théâtre de la Main d'or à Paris, Dieudonné fait la quenelle aux côtés de quelques fans. © Citizenside/AFP

Temps de lecture : 5 min

Nouvel ennemi public numéro un, Dieudonné est devenu aux yeux des représentants de l'État le symbole de l'antisémitisme qui ronge la société française. En 1954, lorsque Pierre Mendès France fut nommé président du Conseil, l'Action française criait à la "dictature juive". La semaine dernière, Rivarol, un journal d'extrême droite, affirmait que Hollande recevait ses ordres du Crif, faisant référence aux moyens mis en oeuvre par la République pour mettre Dieudonné hors d'état de nuire. Les années passent et les discours se ressemblent. Mais la haine anti-juive est-elle comparable à celle qui sévissait aux heures les plus sombres de notre histoire ?

Oui, si l'on en croit le président du Conseil représentatif des institutions juives (Crif) Roger Cukierman. Mardi matin sur France Info, il déclarait, en faisant référence à l'affaire Dieudonné, que "le climat nauséabond" français lui rappelait "les années 30 en Allemagne". Et citait en exemple l'affaire Halimi ou la tuerie à l'école juive de Toulouse, expliquant que, aujourd'hui en France, il était "impossible de porter une kippa dans le métro sans se faire agresser".

Si l'on se fie aux statistiques du SPCJ (le Service de protection de la communauté juive), une sorte d'observatoire des actes antisémites créé par le Crif, le FSJU (Fonds social juif unifié) et les consistoires au lendemain de l'attentat de la rue Copernic à Paris, les actes antisémites ont considérablement augmenté à la fin des années 1990. Mais l'année 2012 marquerait également une rupture dans l'histoire de l'antisémitisme, même si son ampleur est moindre : selon l'institution, 614 "actes" ont été recensés l'année dernière contre 389 en 2011, soit une augmentation de 58 % ; les agressions physiques et verbales auraient augmenté de 84 % par rapport à 2011 (315 en 2012 contre 171 en 2011). Toujours selon l'organisme, les pics d'antisémitisme en France avant 2012 étaient suscités par les conflits moyen-orientaux. Ce qui ne serait plus le cas aujourd'hui*.

Les deux postulats posés par l'institution sont les suivants : l'antisémitisme que Dieudonné révèle et nourrit aurait fortement augmenté ces dernières années. Et cet antisémitisme fait vivre aux Juifs de France une situation d'insécurité insupportable. Le Crif exagère-t-il ?

À ne pas manquer

Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation

Commentaires (84)

  • _diablo_

    Affirmer sans argumentation que quelqu'un est antisémite n'a rien d'une analyse.

    Dieudonné s'en prend à certaines personnalités juives. Il ne s'en prend pas aux Juifs dans leur ensemble. Serait-il interdit de s'en prendre à des personnalités parce qu'elles sont juives ?

    Dans son sketc. H de 2003 - celui qui lui a valu un quasi-bannissement de la sphère médiatique et des agressions physiques - il ne s'en prend à aucun moment aux Juifs. Il moque les colons israeliens et les fondamentalistes juifs en général en s'en prenant ironiquement à Djamel qu'il qualifie de terroriste. Djamel ne s'est pas senti visé et l'a donc pris avec humour. Les Juifs qui ont la conscience tranquille ne se sont forcément pas senti visés non plus. Ils sont d'ailleurs heureusement un certain nombre à condamner leurs coreligionnaires versant dans l'intégrisme. Il ne vous aura certainement pas échappé d'ailleurs que même en Israël les tensions entre ultra et modérés sont vives.

    Suite à ce sketc. H Dieudonné a poussé parfois l'humour grinçant très loin. Il a même dérapé comme lors de ses propos envers Patrick Cohen (qui, rappelons-le même si cela n'excuse en rien Dieudonné, s'en était pris à Frédéric Taddéi en lui reprochant d'inviter des gens que lui jugeait moralement infréquentable). Cela j'en conviens. Mais je ne m'érige pas en censeur et encore moins en donneur de leçons. Je ne suis pas sûr que j'aurais mieux réagi si l'on avait essayé de ruiner ma carrière à cause d'un sketc. H engagé mais tout à fait anodin. Je ne suis pas sûr que j'aurais mieux réagi si un groupuscule extrémiste juif avait agressé mes spectateurs en essayant de les défigurer à l'acide. Non je ne suis pas sûr que j'aurais réagi sereinement.

  • kristob15

    Mais le sert-il bien ? Force est de constater qu'un nombre croissant de nos compatriotes jeunes d'origine maghrebine prennent fait et cause pour leurs "freres"palestiniens qui souffrent vraiment avec des gouvernants israeliens qui ne cessent de coloniser leur maigre territoire ! Je me souviens que sarkozy avait insisté poiur que la palestine ait un siege à l'ONU pour defendre son droit d'exister ! Aujourd'hui, la souffrance est là sans qu'elle emeuve qui que ce soit, meme kerry et obama s'en fichent ! Alors ? Dieudonné devient le porte parole des oubliés et il le fait mal car il excite une violence anti israelite ! Tous les israeliens ne sont pas des ennemis de la palestine !

  • Moijeuh....

    Liberté chérie
    après la fraternité qui a déjà disparue depuis longtemps. ... Que reste-t-il ? L'égalité ? Comme disait Coluche. ... Certains sont plus égaux que d'autres. .